Sep 12 / Raquel Pellicano

A resposta é 'não'

O bafafá do momento no mundo da fotografia tem sido a inteligência artificial. Já antes da imagem vencedora do concurso Sony World Photography Awards, de Boris Eldagsen, ser revelada, o nosso Discord foi invadido por visualidades parecidas com fotografias (algumas, inclusive, feitas por mim), acompanhadas das perguntas que não calam: ‘Essa é uma imagem autoral?’ ‘Autoral de quem, da máquina?’ ‘Isso é uma fotografia?’.

imagem criada com IA por Boris Eldagsen

Para acabar com a dúvida, trago algumas definições de fotografia.

Para Vilém Flusser, a partir da interpretação de Sergio Burgi:
"Fotografia é uma imagem formada por energia radiante/luminosa projetada sobre uma superfície fotossensível dentro de uma camera escura, seja ela manufaturada quase que artesanalmente e de médio e grande porte como as primeiras câmeras de Daguerre ou Florence do início do século XIX, ou a câmera diminuta de nossos bilhões de celulares e câmeras digitais de hoje."

Segundo a infopédia:
fo.to.gra.fi.a nome feminino

processo técnico ou artístico de produção de imagens através da fixação da luz refletida pelos objetos numa superfície impregnada com um produto sensível às radiações luminosas

imagem que se obtém por este processo; retrato

Segundo a Wikipédia:
Fotografia: do grego φῶς [fós] ("luz") e γραφίς [grafis] ("instrumento para escrever, gravar, desenhar ou pintar") ou γραφή [grafé] (“escrita”), significa "escrever ou desenhar com luz e contraste"; noutros termos, é essencialmente a técnica de criação de imagens por meio de exposição luminosa, fixando-as em uma superfície sensível.

💡O que todas as definições tem em comum? A necessidade da luz para a formação da imagem na superfície fotossensível (ou, no caso do digital, no sensor em pixels).

Então, não, a sua imagem criada com auxílio da IA não é uma fotografia.

Muitos ficam revoltados com essa afirmação - mas antes de você me trazer o quão ‘fotográfica’ é a imagem que você gerou com as ferramentas de inteligência artificial, perceba que a minha afirmação não é uma ofensa: apenas um esclarecimento (necessário) de semântica e conceito. Isso porque a discussão sobre A morte da fotografia segue recorrente.

Atenção: ela pode PARECER uma fotografia, visualmente ser até IGUAL a uma fotografia. Mas seguirá sendo uma imagem produzida em co-autoria com o recurso técnico da inteligência artificial, e não uma fotografia.

Não é preciso ser tão contemporâneo para essa explicação: uma pintura/ilustração extremamente realista, por exemplo, remete à mesma questão. Mas o fato de parecer uma fotografia, não a torna, instantaneamente, uma fotografia.

Ainda haverá muito o que discutir em relação aos limites éticos da criação com inteligência artificial, que, vista pelo lado mais sombrio, pode ser uma máquina de construir notícias falsas.

Um abraço e até a próxima, 
Raquel Pellicano 
Criado com